对聚合氯化铝标准建议

  聚合氯化铝（PAC）已成为许多水厂使用的净水剂。目前，国内监测该产品的国家标准有两个，一是国家质量监督检验、检疫局2009年发的GB 15892-2009 生活饮用水用聚氯化铝（以下简称“国标”）；二是卫生部制定的《生活饮用水化学处理剂卫生安全评价规范》，2001年9月1日起施行（以下简称“规范”）。这两个标准不一致，执行标准的政府机构也不一致，这使生产PAC的厂家和使用PAC的水厂就无所遵从。按GB 15892-2009 执行，镉、铅、Al不合格，按“规范”执行，汞、铬不合格。为什么会出现此类现象呢？主要是没有统一的标准和统一的检测方法，为此，对聚合氯化铝产品的评价，根据我们的实践经验，对两个标准提出几点建议：

  一、对GB15892-2009国标的建议

国标共规定了十项指标，其中五项为功能性指标（氧化铝、盐基度、密度、不溶物、pH值），五项为有毒有害指标（砷、铅、镉、汞、六价铬）。

  1、关于pH指标。指标规定为3.5～5.0（10g/L水溶液）。我们认为此项指标可以取消，因为PAC的pH值与盐基度呈正相关，当盐基度到达国标规定的下限值40%时，pH值一般不会低于3.5，同样在盐基度到达国标规定的上限值90%时，pH值也不会超越5.0，即使超过，对水处理也有利无害，因为这时PAC对水的pH值降低影响减少了。

  2、关于密度指标。指标规定为≥1.12。我们认为此项指标也可以取消，因为在符合产品氧化铝质量分数≥10.0%，盐基度40-90%的情况下，根据我国目前所使用的原料主要为氢氧化铝及铝酸钙粉等，其产品密度不会低于1.12，若出现低于1.12，而其他指标又合格，则这样的产品会更清澈、更好。

  3、增加COD指标。由于市场上有部分PAC产品是用副产品盐酸生产的，有可能将毒性较大的苯系物、染料以及农药中间体等有机物带入产品，因而国标规定应采用工业合成盐酸，这是非常正确的。但标准中没有相应的检测指标，由于有机物种类繁多，很难检测。曾设想用气相色谱法，选用适当的色谱柱检测其出峰总面积，但是难度不小，目前PAC生产厂也不具备此条件。而采用检测COD（铬法或锰法） 则比较现实可行， 一些有机物会在COD值上反映出来。现行水质标准对耗氧量也有规定（CODMn≤3.0mg/L），因而在PAC标准中增加COD指标是合理的。若在PAC中复配入某种有机助凝剂，则另当别论。

  4、恢复硫酸盐指标。一些水厂在使用PAC过程中，发现储槽壁及管道中出现严重的针状结晶物，这主要是硫酸钙（CaSO4·2H2O），因为多数生产厂使用铝酸钙调盐基度，在产品中含有大量的钙离子，硫酸钙在水中的溶解度小， 但在PAC中的化学变化过程不甚明确，造成产品运至水厂后，会在设备中逐渐析出。因此在产品中规定SO42-限制值，对保证水厂设备正常运行是有必要的。

  5、适当放宽氧化铝质量分数指标至8.0%。水厂在使用液体PAC时，多数是稀释后再投加，上海水司一般稀释成3%（Al2O3），美国水厂稀释成0.5%（Al2O3），即稀释3-20倍后使用，放宽后对水厂实际使用毫无影响。放宽后卫生毒理指标（ 砷、铅、镉、汞、六价铬）以及供需双方计价仍应折算成10.0%。这对利用国家铝矿产资源及降低生产成本，节能降耗等方面都是有利的，对研制多元聚铝新产品也创造了条件。

  6、增加混凝效果指标。PAC主要功能是对原水的去浊作用，通过混合、反应、沉淀、过滤，使水质达到较可能低的浊度值，同时减少了微生物等吸附量。也希望形成的矾花粗大紧密，沉降快易于过滤，对延长过滤周期，减少反冲洗及污泥处理均有好处，也就是许多研究工作者的追求目标。新国标增加了附录A（混凝性能的判定），显然强调了这一主要功能，但能否有具体的量化指标？由于原水的物理化学性质各异，反应条件影响大，要制定量化指标及评价方法有难度，建议能否用高岭土，纯水配制规定浓度的人工原水（如100mg/L），用附录A的方法，在20-25℃水温，用国内通用的六联搅拌机进行混凝试验，投加某一剂量（如1mg/L） 的Al，要求达到澄清水的浊度为1NTU。有些水厂片面考虑性价比，用混凝效果差，价格便宜的PAC，用增加投加量来使浊度达标，殊不知增加投加量的同时，带入水中的杂质（如铝离子）也多了，对人体有害无益。如果量化指标有困难，是否可以用文字表述，例如“水厂水质部门对来自各方的净水剂应进行混凝试验对比，根据试验对比数据，有权择优选用（适当考虑性价比），有关领导应充分尊重水质部门的意见。”不可否认，在目前有少数水厂领导凭关系，凭上层领导意志决定取舍，而不是将千家万户的饮用健康放在前面。